胎儿出身后耳朵鼻子畸形是医疗事故吗医院
小林（化名）在怀孕27周和34周到医院作B超常规检查，两次的检查结果均显示胎儿无异常。不久小林顺产分娩1男婴，却没有右耳外耳廓。医院诊断，孩子是右耳畸形并外耳道闭锁。小林和丈夫认为，医院工作人员在产前检查中存在重大失误，未检查出该胎儿存在缺点，导致孩子1出生就残疾，没法像正常孩子一样健康成长、工作和生活。遂向法院提起诉讼，医院赔偿15万元。
第一种意见认为，医院工作人员在产前检查中存在重大失误，未检查出该胎儿耳朵存在缺点，导致孩子1出生就残疾，医院应当承当赔偿。
第二种意见认为，胎儿耳朵畸形不属B超必检项目，医院工作人员也没有违背诊疗规范和有关规定，产前检查失误存在重大错误不成立，医院不需承当赔偿。
同意第二种意见，理由以下：
1是超声检查胎儿畸形几率客观存在。医院中得到广泛运用，但超声检查属于局部视察，其遭到医疗技术水平本身的局限性和胎儿体位、胎儿活动及羊水等多种因素的影响，超声显像尚不能将胎儿的所有结构显示出来，胎儿畸形的几率客观存在。
2是该男婴“右耳畸形并外耳道闭锁”不在B超产前诊断应诊断出的严重畸形范围内。卫生部《产前诊断技术管理办法》中“超声产前技术规范”第三项列出了根据目前超声技术水平，超生产前诊断应诊断出的严重畸形，包括6种：无脑儿、脑膨出、开放性脊柱裂、胸腹壁缺损内脏外翻、单腔心、致命性软骨发育不全。实践中，胎儿耳朵畸形包括鼻子畸形的检出率都极低，因此目前均不属B超必检项目。
医院就胎儿耳朵检查进行约定。在产前检查中，除孕妇有某种症状或不适要求特殊检查外，医疗机构只依照卫生部相关规定进行常规检查。该案中，医院为小林进行了常规B超检查，依照医疗规范尽到了注意义务，主观上没有错误，客观上也没有违背医疗卫生管理法律法规和规章及诊疗护理规范，因此其医疗行动不具有错误。
4是男婴“右耳畸形并外耳道闭锁”医院的产检没有因果关系。该伤害系其在胎儿妊娠进程中构成的畸形，而非医院过失而至，因此医院不存在错误。
综上所述，该案中医院工作人员并没有违背诊疗规范和有关规定，医疗行动不存在错误，医院不应承当赔偿。
-
邮箱：YuShunLawFirm
.
不忍直视6岁女童游泳后全身脱皮一碰就用洪荒之力开启夏末秋初的庐山之旅热点文章
